home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / net_news / 1995 / 032595.doc / text0110.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-04-09  |  4.1 KB  |  94 lines
  1. In article <D63z90.57D@cs.dal.ca> (Ken Mayfield)ad914@cfn.cs.dal.ca writes:
  2. >From: (Ken Mayfield)ad914@cfn.cs.dal.ca
  3. >Subject: Re: NewTek's New Product @ NAB
  4. >Date: Mon, 27 Mar 1995 17:00:33 GMT
  5.  
  6. >>   Newsgroups:
  7. >>          [2]comp.graphics.packages.lightwave
  8. >>   [3]Reply to newsgroup(s)
  9. >>   References:
  10. >>          [4]<135551@cup.portal.com> 
  11. >>          [5]<3kvtqj$3kh@newsbf02.news.aol.com> 
  12. >>          [6]<wturber.279.01490C7F@primenet.com> 
  13. >>          [7]<jgrossD62AEr.A9H@netcom.com>
  14. >>
  15. >John Gross wrote:
  16. >>
  17. >>>Well, near the end of October, 94 was when they first started porting LW
  18. >>>over. So the ports, plus added features have taken about 5 months so far.
  19. >>>I don't think that's too shabby...
  20. >>
  21. >>>JG
  22. >>
  23. >>Walter (Jay Turberville) wrote:
  24. > I'm complaining about the 
  25. >misinformation.  I haven't had a
  26. >>chance to pull out the old magazines, but I got a clear impression from them
  27. >>that LW would be realeased around the end of '94 and beginning of '95.
  28. >>Considering that the lead time for magazines is about two months (right?) I
  29. >>figured that significant progress had already been made on the port by
  30. >>September.
  31. >>
  32. >        Let's examine some synchronous events: Microsoft (continues) work 
  33. >on Windows XXX; Steve Ferguson and Allen Hastings work on the ports of 
  34. >Lightwave, add new features, and maintain support for users and special betas,
  35. >like Amblin and Foundation.
  36. >        Meanwhile, people with nothing evidently better to do, like 
  37. >develop an amazing 3d software program, complain about the release date 
  38. >of a package (dependant on the development of MS's code, mind you - if I 
  39. >were a developer, I'd wait until windows XYZ was nearly solid(!) so my 
  40. >product will be compatible with it) which is apparently 5 mos busy into 
  41. >porting and upgrading, on three platforms.
  42. >        I think that if it is enthusiasm for Lightwave PC these people 
  43. >are expressing, they should translate it into positive support for Newtek 
  44. >and these two creative fellows, instead of complaining on like throngs of 
  45. >consumers.  
  46. >        Unless, of course, you think you *are* throngs of consumers.
  47.  
  48. >                                        -KM
  49.  
  50. >                "Reverse the polarity of the electron flow!"
  51. >--
  52.  
  53. 1) Hmmm - why didn't you quote the pertinent passage from my post?
  54.  
  55. > Anyway, I'm NOT complaining about the developement time.  I'm complaining 
  56. >about the misinformation.  I haven't had a chance to pull out the old 
  57. >magazines, . . . 
  58.  
  59. 2) My understanding was that LW is being written to the Win32s spec which IS 
  60. available.  This allows the program to run well under NT, Windows and the yet 
  61. to be released Windows XX.
  62.  
  63. 3) I'm taking John G's word about the 5 months.  But I know I knew about the 
  64. ports 5 months ago and I have NO inside information.  At that time everything 
  65. I knew was from widely available published sources.  I was left with the 
  66. impression that the package would be released much sooner.  Maybe I misread 
  67. something.  I am going to double check.  I was also later told 1st quarter '95 
  68. - which almost surely won't happen.
  69.  
  70. 4) I have at least two relationships to LW.  I'm an enthusiast and I'm a 
  71. customer.  As an enthusiast, I actively support LW and recommend it to others 
  72. on other forums.  NewTek has my support!  As a customer I would like realistic 
  73. (not necessarily exact - just realistic) estimates because I am making 
  74. business decisions related to this product.  
  75.  
  76. 5) I did volunteer to beta-test (for selfish reasons of course, but I am 
  77. willing to lend appropriate assistance and support).
  78.  
  79. 6) If I had LW for Windows, I'd be spending much less time on the Internet.  I 
  80. have better things to do.  Unfortunately some of them depend on this product.  
  81.  
  82. 7) I have nothing but admiration for Stuart's (Steve ??) and Allen's work 
  83. and I hope that none of my posts cause them personal grief of any sort.  If 
  84. they do.  I am sorry.
  85.  
  86.  
  87. _________________________________________________________________
  88. Walter (Jay) Turberville   |wturber@primenet.com  wturber@aol.com
  89. Phoenix, AZ                |http://www.primenet.com/~wturber
  90. ...........................|ftp.primenet.com/users/w/wturber
  91.  
  92.  
  93.  
  94.